Während die PFI- und ISO-Normen in vielerlei Hinsicht sehr ähnlich erscheinen, ist es wichtig, die oft subtilen Unterschiede in den Spezifikationen und den referenzierten Testmethoden zu beachten, da PFI und ISO nicht immer vergleichbar sind.

Kürzlich wurde ich gebeten, die Methoden und Spezifikationen, auf die in den PFI-Standards verwiesen wird, mit dem scheinbar ähnlichen Standard ISO 17225-2 zu vergleichen.

Denken Sie daran, dass die PFI-Normen für die nordamerikanische Holzpelletindustrie entwickelt wurden, während die neu veröffentlichten ISO-Normen in den meisten Fällen den früheren EN-Normen ähneln, die für die europäischen Märkte geschrieben wurden.ENplus und CANplus beziehen sich jetzt auf die Spezifikationen für die Qualitätsklassen A1, A2 und B, wie in ISO 17225-2 beschrieben, aber die Hersteller stellen hauptsächlich „A1-Qualität“ her.

Während die PFI-Standards Kriterien für Premium-, Standard- und Gebrauchsqualitäten vorsehen, stellt die überwiegende Mehrheit der Hersteller Premium-Qualitäten her.Diese Übung vergleicht die Anforderungen der Premium-Klasse von PFI mit der Klasse A1 nach ISO 17225-2.

PFI-Spezifikationen erlauben einen Schüttdichtebereich von 40 bis 48 Pfund pro Kubikfuß, während ISO 17225-2 auf einen Bereich von 600 bis 750 Kilogramm (kg) pro Kubikmeter verweist.(37,5 bis 46,8 Pfund pro Kubikfuß).Die Testmethoden unterscheiden sich dadurch, dass sie unterschiedlich große Behälter, unterschiedliche Verdichtungsmethoden und unterschiedliche Schütthöhen verwenden.Zusätzlich zu diesen Unterschieden weisen beide Methoden eine große Variabilität auf, da der Test von der individuellen Technik abhängt.Trotz all dieser Unterschiede und der inhärenten Variabilität scheinen die beiden Methoden ähnliche Ergebnisse zu erzielen.

Der Durchmesserbereich von PFI beträgt 0,230 bis 0,285 Zoll (5,84 bis 7,24 Millimeter (mm). Dies gilt unter der Voraussetzung, dass US-Hersteller überwiegend eine 1/4-Zoll-Düse und einige etwas größere Stanzgrößen verwenden. ISO 17225-2 verlangt, dass Hersteller 6 angeben oder 8 mm, jeweils mit einer Toleranz von plus oder minus 1 mm, was einen möglichen Bereich von 5 bis 9 mm (0,197 bis 0,354 Zoll) zulässt, da der Durchmesser von 6 mm dem üblichen Durchmesser von 6,35 mm (1/4 Zoll) am nächsten kommt ) Die Größe würde erwartet werden, dass die Hersteller 6 mm angeben würden. Es ist ungewiss, wie sich das Produkt mit 8 mm Durchmesser auf die Ofenleistung auswirken würde. Bei beiden Testmethoden werden Messschieber verwendet, um den Durchmesser zu messen, wobei der Mittelwert angegeben wird.

Aus Gründen der Haltbarkeit folgt das PFI-Verfahren dem Tumbler-Verfahren, bei dem die Kammerabmessungen 12 Zoll mal 12 Zoll mal 5,5 Zoll (305 mm mal 305 mm mal 140 mm) betragen.Die ISO-Methode verwendet einen ähnlichen Becher, der nur geringfügig kleiner ist (300 mm x 300 mm x 120 mm).Ich habe nicht festgestellt, dass die Unterschiede in den Boxabmessungen einen signifikanten Unterschied in den Testergebnissen verursachen, aber theoretisch könnte die etwas größere Box einen etwas aggressiveren Test für die PFI-Methode nahelegen.

PFI definiert Feingut als Material, das durch ein 1/8-Zoll-Maschendrahtsieb (3,175-mm-Quadratloch) hindurchgeht.Für ISO 17225-2 wird Feingut als Material definiert, das durch ein 3,15-mm-Rundlochsieb hindurchgeht.Auch wenn die Bildschirmabmessungen 3,175 und 3,15 ähnlich erscheinen, da der PFI-Bildschirm quadratische Löcher und der ISO-Bildschirm runde Löcher hat, beträgt der Unterschied in der Öffnungsgröße etwa 30 Prozent.Daher klassifiziert der PFI-Test einen größeren Teil des Materials als Feingut, was es schwieriger macht, den PFI-Feinguttest zu bestehen, obwohl es eine vergleichbare Feingutanforderung für ISO gibt (beide beziehen sich auf eine Feingutgrenze von 0,5 Prozent für Sackware).Darüber hinaus führt dies dazu, dass das Ergebnis der Haltbarkeitsprüfung bei der Prüfung nach der PFI-Methode um etwa 0,7 niedriger ausfällt.

Für den Aschegehalt verwenden sowohl PFI als auch ISO ziemlich ähnliche Temperaturen für die Veraschung, 580 bis 600 Grad Celsius für PFI und 550 °C für ISO.Ich habe keinen signifikanten Unterschied zwischen diesen Temperaturen gesehen, und ich bin der Meinung, dass diese beiden Methoden vergleichbare Ergebnisse liefern.Die PFI-Grenze für Asche beträgt 1 Prozent und die ISO 17225-2-Grenze für Asche 0,7 Prozent.

In Bezug auf die Länge erlaubt PFI nicht mehr als 1 Prozent länger als 1,5 Zoll (38,1 mm), während ISO nicht mehr als 1 Prozent länger als 40 mm (1,57 Zoll) und keine Pellets länger als 45 mm zulässt.Beim Vergleich von 38,1 mm 40 mm ist der PFI-Test strenger, jedoch kann die ISO-Spezifikation, dass kein Pellet länger als 45 mm sein darf, die ISO-Spezifikationen strenger machen.Für die Testmethode ist der PFI-Test gründlicher, da der Test mit einer Mindestprobengröße von 2,5 Pfund (1.134 Gramm) durchgeführt wird, während der ISO-Test mit 30 bis 40 Gramm durchgeführt wird.

PFI und ISO verwenden kalorimetergenaue Methoden zur Bestimmung des Heizwerts, und beide referenzierten Tests liefern vergleichbare Ergebnisse direkt vom Gerät.Für die ISO 17225-2 wird der festgelegte Grenzwert für den Energiegehalt jedoch als Nettoheizwert, auch unterer Heizwert genannt, ausgedrückt.Für PFI wird der Heizwert als Bruttoheizwert oder höherer Heizwert (HHV) ausgedrückt.Diese Parameter sind nicht direkt vergleichbar.ISO sieht eine Grenze vor, dass die A1-Pellets größer oder gleich 4,6 Kilowattstunden pro kg sein müssen (entspricht 7119 Btu pro Pfund).Der PFI-Standard verlangt vom Produzenten die Offenlegung des HHV-Mindestgehalts im Lieferzustand.

Die ISO-Methode für Chlor bezieht sich auf die Ionenchromatographie als primäre Methode, hat jedoch eine Sprache, um mehrere direkte Analysetechniken zuzulassen.PFI listet mehrere akzeptierte Methoden auf.Alle unterscheiden sich in ihren Nachweisgrenzen und der erforderlichen Instrumentierung.Der PFI-Grenzwert für Chlor beträgt 300 Milligramm (mg) pro Kilogramm (kg) und die ISO-Anforderung beträgt 200 mg pro kg.

PFI hat derzeit keine Metalle in seinem Standard aufgeführt, und es ist keine Testmethode angegeben.ISO hat Grenzwerte für acht Metalle und verweist auf ein ISO-Testverfahren zur Analyse von Metallen.ISO 17225-2 listet auch Anforderungen für mehrere zusätzliche Parameter auf, die nicht in den PFI-Standards enthalten sind, einschließlich Verformungstemperatur, Stickstoff und Schwefel.

Während die PFI- und ISO-Normen in vielerlei Hinsicht sehr ähnlich erscheinen, ist es wichtig, die oft subtilen Unterschiede in den Spezifikationen und den referenzierten Testmethoden zu beachten, da PFI und ISO nicht immer vergleichbar sind.